Autor: Silva Daniel
Fecha publicación: 12/08/2015
Siempre está en discusión si la mira que pretendemos adquirir, lograra cumplir con las expectativas de regulación y alcance de nuestro SAT (Sistema de Armas de Tiro), por este motivo, el presente informe propone la comparación de cinco (5) miras reconocidas, cada una de ellas posee una escala máxima de registro en MRAD (miliradianes), montadas en un SAT (Sistema de Armas de Tiro) en diferentes calibres. El objetivo principal es que el tirador interprete el rendimiento de cada una independientemente de la marca y sus características, de esta manera, su elección será la más acertada y permitirá establecer si las capacidades de regulación con las cuales las mismas provienen de fábrica, permiten de manera simple y natural el ajuste de sus torretas para llegar a blancos ubicados a distancias extremas; a la vez que el tirador del elite pueda reconocer las limitaciones con que cuentan, brindando datos precisos que se encuentran referidos en las tablas de este informe. El tirador podrá encontrar los calibres más usuales que van desde el .308 Winc, .300 Winc Mag, .338 Lapua Mag, .375 CheyTac, .408 CheyTac., destacando velocidades en boca y en distancias en las cuales el proyectil sigue siendo estable, coeficientes balísticos, pesos y tipos de punta, puesta en cero (100,200,500,700 m) para cada distancia según el calibre, regulaciones MRAD en altura, etc., etc.
Elección de Miras que regulan en MRAD para la Comparación del Informe
No es casualidad para el desarrollo del presente informe, que la elección del sistema de regulación haya sido por preferencia el sistema angular de MRAD en vez del tradicional MOA, si tenemos en cuenta que para el tirador es mucho más sencillo establecer el valor de cada clik´s en mrad a cualquier distancia estimada, debido a que se considera en la representación de medidas que el arco de un miliradián es igual al radio de una circunferencia, en otros términos seria algo así como la subtención en cada distancia estimada. Ejemplo: 1 Clik?s en 200 metros es igual a 2 cm, 1 Clik?s a 475 metros es igual a 4,75 cm. Esto se traduce en simplicidad en la interpretación del sistema angular, y rapidez en el ajuste requerido.
Todo lo contrario al MOA, donde el tirador deberá establecer el cálculo del valor del MOA que corresponda a cada distancia de tiro y luego la cantidad de Clik?s que necesite. También es importante remarcar, determinar los valores exactos en los ajustes de los sistemas angulares, sean los mismos mrad o moas. No es conveniente redondear los valores en los ajustes como comúnmente se acostumbra aplicando el múltiplo de tres (3) como un prefijo, para el caso de las miras que regulan en MOAs (1 moa = 3 cm 100 m, 1 moa = 6 cm en 200 m, 1 moa = 9 cm en 300 m, etc.), el no tomar en cuenta esta indicación traerá consecuencias notables cuando se pretenda alcanzar con precisión los blancos tomados en distancias extremas, los motivos son múltiples y para explicarlos es necesario un capítulo aparte.
Las miras propuestas son:
NOTA: Al finalizar la comparación, el tirador notara que las miras de mayor registro la NightForce (34.9 Mrad) y la Vortex (33 Mrad), son las mas apropiadas para el tiro a extremas distancias (más de 1500 m), siempre teniendo en cuenta con que estabilidad (velocidad y precisión) llega el proyectil al blanco.
1. MIRA NIGTHFORCE
Modelo ATACR 5 - 25 x 56 mm SFP
Argumentación
En la confección de tablas de comparación para diferentes miras, no se tuvo en cuenta marca de fusil alguno, solo se evaluó el rendimiento en condiciones atmosféricas estándar, hasta distancias que guarden propiedades con pronósticos de curvas balísticas estables, y sus regulaciones en los diferentes sistemas ópticos propuestos. Para la confección de las diferentes tablas que presentamos, se tomaron en cuenta factores a partir de los datos de velocidad del proyectil en boca y la velocidad en la distancia máxima a la cual el proyectil sigue siendo estable. Si el tirador decide realizar disparos más lejanos, seguramente se encontrara que la capacidad de regulación en las torretas de algunas de las miras que se presentan en el informe, "NO" permiten un holgado registro, salvo que se acople al sistema una base con incremento de MOAs o se optimice la calidad de la munición por medio del conocimiento y la recarga manual del cartucho.
En síntesis, para realizar disparos más lejanos y fuera de los parámetros de estabilidad del proyectil, lo más probable es que seguramente el tirador se quede sin registro en la mira, o que la imprecisión al disparar al blanco se haga presente, y una de las razones podría ser que proyectil no mantiene un factor de estabilidad apropiado. Ejemplo: tomemos la hipótesis del peor y mejor dato posible de un calibre determinado; para el ejemplo nos basaremos en el calibre .338 Lapua Mágnum, teniendo en cuenta que los CB son muy altos y el peso de punta es el optimo, de lo contrario se acortarían aun mas las chances. Si prestamos atención, notaremos que la regulación máxima de la mayoría de los sistemas ópticos, aun siendo costosos ($$$$), no permiten naturalmente ajustar las caídas sufridas por el proyectil en distancias extremas. Por este motivo, es que hacemos hincapié en la importancia de elección de la mira no solo su calidad, sino en el sistema de regulación con que cuenta, de esta manera evitaremos colocar bases como acople que ayuden a incrementar los MRAD o MOAs que trae de fabrica la mira.
Hipotesis con el Dato menos Aceptable
Mira con Capacidad Máxima 26 MRAD
Hipotesis con el Dato Óptimo (Recarga)
Mira con Capacidad Máxima 26 MRAD
IMPORTANTE:
Al comparar los datos el tirador notara que la capacidad de regulación de su mira es importante, y que una mira que posea menos de 30 MRAD obligara que indefectiblemente se acople al SAT una base para ayudar a incrementar la capacidad de regulación, con el objeto que el tirador pueda alcanzar las distancias que propone. Además, en la elección de cartucho que posea un CB alto, en el caso de la elaboración de su recarga manual, es importante analizar cuidadosamente el incremento de la velocidad en boca, que aseguren mayor precisión y estabilidad en la mayor distancia posible.
Mira NightForce modelo ATACR 5 - 25 x 56 mm SFP
2. MIRA VORTEX
Modelo: Razor HD GEN II 4.5-27X56
Mira Vortex modelo Razor HD Gen II 4.5 - 27 x 56 mm
3. MIRA SCHMIDT BENDER
Modelo: PMII 5 - 25 x 56 LT MTC H59
Mira Schimdt & Bender modelo PM II 5 25 x 56 mm
4. MIRA KAHLES
Modelo k624i
Mira Kahles modelo K624I 6 - 24 x 56 mm
5. MIRA LEUPOLD
Modelo Mark 8 3.5 - 25 x 56 mm M5B2 Front Focal
Mira Leupold modelo Mark 8 3.5 - 25 x 56 mm M5B2 F
El presente informe es parte resumida del Segundo tomo del Gran libro del Tirador de Elite. Prohibida su reproducción o copia sin autorización del Autor: Daniel Silva, documento protegido por ley de propiedad intelectual.
Silva Daniel
Profesor Instructor de Tiro (Legajo RENAR: ITA3064)
Especialista en Tiro de Precisión
Últimos 10 artículos publicados por el mismo autor:
11/11/19 | Ya llega la 1º Competencia internacional del KO1M
28/06/19 | La nueva tendencia mundial: Fusiles Custom para Extreme Long Range
23/04/19 | El Torneo extremo llega a Argentina para Sudámerica
26/02/19 | Tracking Torretas
29/11/18 | Bípode XT para Extreme Long Range
06/02/18 | Estimación de Distancias con Retículos para el Tiro en ángulo - Parte 1
12/04/17 | Blancos de Reglaje y Tiro - Primera Parte
11/07/16 | Fusiles multicalibres para Snipers
12/08/15 | Comparaciones Técnicas de miras Tácticas para Long Range
13/04/15 | Tiro de Precisión Long Range en Argentina
