Me prendo acá porque es el miso tema. Lo económico y falta de insumos y componentes, es lo principal sin dudarlo. Ahora hay otros factores y ya lo expuse en otros posteos, para las modalidades que utilizan el criterio de disparar a blancos de zonas, F-Class Open, F-Class TR, Service Rifle, Palma Match, Target Rifle, Fusil Histórico, Bench Rest a larga distancia fuego central, etc, necesitan un campo de tiro específico, de por lo menos 600 mts o más y si bien se pueden usar sofisticados equipos para ver los impactos, siempre se prefieren las instalaciones de bastidores mecánicos en fosa y personal de fosa. ESTE TIPO DE "POLIGONO" NO EXISTE EN ARGENTINA , por instalaciones o extensión de campo. Mal se podría querer vender alguna de estas actividades si no hay donde hacerlasalejo escribió: ↑Jue Feb 17, 2022 7:11 pmalejo escribió: ↑Jue Feb 17, 2022 7:00 pmGustavo escribió: ↑Jue Feb 17, 2022 6:57 pmAclaro, no soy Nambualejo escribió: ↑Jue Feb 17, 2022 5:12 pmNambu , todo pasa por lo económico, vos porque crees que no se promueve la actividad??? . Te voy a dar un ejemplo parecido , en la epoca del 1 a 1 se tiraba muchísimo con escopeta en el Tiro de nuñez , impresionante lo que se tiraba , me acuerdo que en la misma epoca habia un amigo que manejaba un club de Tiro de escopeta, yo no era del palo , pero me invitaban tiramos unos cuantos tiros y después comíamos un asado , la caja de cartucho no valia nada entonces esto hacia que la gente fuera y tirara , hoy esto ya no existe , imposible tirar escopeta como se tiraba en esa epoca y esto mismo pasa con estas actividades, es muy costosa mas hoy en dia , por eso digo que pasa mucho por lo económico y después agregale la dificultad para conseguir insumos de calidad , caños , chasis , bipodes etc etc , vos que pensas?? Cual puede ser el motivo de que no haya motivación para que la gente se enganche?? . Saludos
Como decís, lo económico por supuesto afecta a todos, todas y todes...no queda otra, es así, aplasta o levanta.
Pero en el caso del F-Class, creo que acá no prende porque no existe un núcleo de gente que se haya interesado, al menos, en la misma proporción que con el LR/ELR, donde el gasto es similar o aún mayor, y sin embargo la disciplina convoca a cada vez más gente. No sé si se deberá a alguna fantasía "sniper" o algo parecido, pero lo concreto es que eso se puede ver.
Los de Bench-Rest nunca lograron juntar gente en cantidad y son muy anteriores a los de LR, de la época del 1 a 1. Los de Pólvora Negra son más o menos 15. Pero en TP, veo mucha actividad.
Moraleja, no todo pasa por lo económico, sino porque hay disciplinas que no llaman tanto la atención como otras.
Me cagaste la tarde con lo de TODES
Si , obviamente el gusto por una actividad u otra también influye por supuesto y el LR como actividad es la que mas crecio , ahora te imaginas si volviera el 1 a 1 , no tengo dudas que el porcentaje de participantes de esta actividad se cuadriplicaría , de eso no tengo dudas , hasta yo me compraria un fusil solamente de tiro, pero en fin , esos tiempos jamas volveran . Saludos
Ahora bien, que tienen todas estas actividades en común, el tipo de blanco y lo que hay que hacer sobre el, acertar en un punto de máxima (X o mosca) y luego agrupar todos los tiros que se puedan en ese punto . NINGUNO DE LOS BLANCOS ES REACTIVO y eso es lo que busca la gente, lo dinámico, que los blancos suenen,se marquen,etc.
Avancarga,supongo con fusil, no posee muchos adeptos porque al público Argentino, simplemente no le gusta,a mi si, además armas carísimas e inconseguibles porque nadie las trae ,ni hablar de pólvora y fulminantes buenos, inexistentes...¿cómo podría crecer la actividad?, es un parto.
Muy acertado lo que dice Gustavo del Tiro Práctico, es la disciplina de arma corta que mas convoca, muchos tiros, desenfundando, disparando a la carrera, todo muy dinámico , es lo que gusta. Disciplinas clásicas como Revolver Fuego Central o Pistola Militar...chau. Siempre todo dinámico y reactivo