La abuela y las armas

"Hay de todo en la viña del Señor". Seguramente este dicho popular es conocido por la mayoría de nosotros. Generalmente se lo asocia con personas, utilizando esta expresión de manera que indique que existen seres humanos bajos, altos, gordos, etc. De similar forma puede utilizarse para describir características intelectuales de los hombres: lógico, sentimental, excéntrico y tantas otras.

También existen dichos que pueden expresar de similar manera lo escrito en el inicio del articulo, pero con tono despectivo, como pueden ser: "Que país generoso" o "Hay gente para todo" y un sinfín de variaciones. Sin embargo me quedo con el expresado en primer lugar, porque no es mi intención ser despreciativo, y no tengo pruebas para encontrar cierto lado oscuro en el accionar de las personas aquí nombradas.

Lo que sigue forma parte de una de las soluciones adoptadas por miembros de nuestra sociedad para combatir un problema que nos involucra a los Legítimos Usuarios de Armas, como es la proliferación de armas no registradas y la influencia negativa que esto nos provoca a quienes poseemos armas dentro de la ley.

Domingo por la noche. Terminó la película que estaba viendo en la tele y a punto de apagar el aparato para irme a la cama, decido hacer él ultimo zapping del día, solo por el hecho de saber que será rápido, ya que no tengo cable.

Al pasar por canal 9, me encuentro con Samuel "Chiche" Gelblum, sentando frente a un escritorio, en el cual se podían observar unas diez armas de diferente tipo. A pesar de no ser afecto al estilo televisivo de dicho señor, me atraparon ciertos comentarios que realizó, así que espere. Luego del corte comercial, el conocido conductor presenta a una mujer de edad, con el aspecto de ser la típica abuela que por derecho propio se ganó el título de mejor cocinera de la familia o la encargada de malcriar a sus nietos. Mi interés aumentó aún mas porque no encajaba en mis prejuicios que una anciana de aspecto tan dulce tuviera algo que ver con armas truchas, tal como lo había anticipado el conductor antes del corte.

Frente a las preguntas del señor Gelblum, la mujer comienza a relatar que desde unos ocho años atrás, ella distribuye víveres y presta colaboración en diferentes comedores comunitarios de asentamientos con bajos recursos de la Capital Federal. Continua su relato afirmando que desde hace dos años, tomando el ejemplo de lo que se hizo en la provincia de Mendoza, esta mujer coloca carteles en estos asentamientos ofreciendo la compra de armas a las personas que desean venderlas, teniendo como objetivo primario, la compra de armas en poder de delincuentes juveniles.

Con mi completa atención sobre lo que estaba observando, la señora relata que la financiación para comprar estas armas se debe a que ella recibe un dinero por herencia, que ronda los dos mil a dos mil doscientos pesos mensuales. Atiende llamados telefónicos de jóvenes que le ofrecen venderle armas, para lo cual ella los cita en su casa y ahí realizan la transacción comercial. En general, el precio acordado se sitúa entre los cien y los doscientos pesos. Una vez que el arma esta en poder de la mujer, ella las traslada hasta lo de un hombre que las inutiliza, y después procede a remitir todo el material inutilizado al Registro Nacional de Armas.

Ella afirma que quitándole las armas a los delincuentes, la imposibilidad de delinquir de estos últimos por no tener "herramientas de trabajo" reduce el delito, y por ende, ella cree que esta colaborando en la lucha contra este flagelo. También agregó que es necesario darles dinero a esta gente, porque de esa manera no tendrán necesidad de delinquir.

Un tanto inducida la pregunta por el conductor, la mujer afirmó que la pobreza y la necesidad son factores determinantes en la generación de la delincuencia. Por lo tanto, al entregar dinero, ella esta atacando al principal factor que lleva a esta gente a pararse del lado incorrecto de la ley.

Como pregunta final, Gelblum le pregunta a la abuela que necesita para continuar con su lucha contra la delincuencia. La mujer, afirmando que lo que iba a decir es descabellado, pide un espacio de televisión, para realizar un programa que le permita continuar con su cruzada. Solicita que se le pague por este programa para poder continuar financiando su proyecto, a lo que el conductor, en vivo, acuerda que recibirá todos los domingos dentro de ese espacio, media hora de cámaras y que obtendrá cien pesos por cada arma que logre recuperar.

Me fui a la cama pensando en lo que había visto y oído. No me cerraban muchas cosas que se habían afirmado en ese programa y sabia que debía razonar el tema pero mi sueño pudo más.

Lunes, mente lucida, sin trabajo que hacer y dispuesta a pensar. Luego de un instante de ejercitar la neurona, llegue a la conclusión de que al tema debía separarlo en dos partes: Por un lado están las intenciones en solucionar algo, y por el otro la ideología y metodología utilizada para solucionarlo.

Creo que intentar erradicar de la sociedad a las armas que no están debidamente registradas es una idea excelente, loable, altruista. Promover este ideal debe ser tarea de toda la sociedad, y debe ser ejecutado por medio del estado, a través de sus tres poderes constitucionales, cada uno dentro del marco de responsabilidad que le compete. Claro que entrar en un tema como tratar de que los miembros del estado argentino realicen el trabajo para el que fueron elegidos y se les paga, es algo tan complejo que no encaja dentro de este articulo, sino más bien en el libro Guinnes de Récords. Sin embargo me parece apropiado entrar en algunos puntos en lo que la actuación de nuestro "querido" Estado (que no es lo mismo que Nación) Argentino mantiene bajo su control?

En principio poseemos una ley de armas que es modelo en el mundo, y lo sigue siendo a pesar que lenta pero sostenidamente los Legítimos Usuarios vemos como los derechos que nos da esta ley se restringen. La realidad ha demostrado que quienes se mantienen dentro de la normativa vigente, sea cual sea su situación social, económica, política, etc. usamos armas, recargamos municiones, competimos deportivamente, sostenemos a una pequeña industria nacional de armas y a un sector comercial, por el que muchos argentinos viven, sin provocar ilícito alguno.

En donde no estamos a la altura de las circunstancias es en el código penal que sanciona a los que no cumplen con esta ley. Ya que las penas son poco mas que molestas para quien esta dispuesto a robar, violar o matar valiéndose de un arma de fuego sin registrar.

En caso de que un delincuente posea un arma ilegal, y cometa un homicidio, se le juzgara por el delito mayor, siendo la tenencia y portación de tal arma solo un agravante en ciertos casos pero que probablemente no constituirá aumento de pena. Ni que hablar de aquellos delincuentes menores de 16 años, a los que ni siquiera se los puede esposar, aunque hayan raptado, robado, violado y asesinado. Ironías del destino, pero aquel Legitimo Usuario que deba moverse por las razones que sea dentro de zonas peligrosas, y lo haga portando un arma sin el permiso correspondiente (porque no cumple con los requisitos, o no tiene el dinero suficiente ... no se si me explico) recibirá todo el castigo de la ley, cuando en realidad solo busca protegerse a si mismo, o proteger a los suyos de la agresión que hoy en día existe en la calle.

El poder ejecutivo, a través de sus fuerzas de seguridad, es el encargado de mantener el orden social, manteniéndose dentro del marco que la ley le impone. ¿Lo hace? ¿Existe la voluntad política de hacerlo?. Al asumir nuestro actual presidente, fui testigo a través de los medios de cómo se luchó contra el robo sistemático de automóviles, cortando de raíz a los reducidores de lo robado. Mas allá de la aprobación que merece dicho accionar, recuerdo que las preguntas que me hice en ese momento fueron: ¿no se podría haber hecho antes esto? Y: ¿ Que intereses habrá, de los dos lados de la ley, para que negocios de este tipo puedan mantenerse por tanto tiempo?

Llevando esto al terreno de las armas: ¿Cuál sería la razón por la cual no debería hacerme las mismas preguntas?

Por lo tanto creo que desde los mas altos niveles políticos hasta los mas bajos niveles del personal de seguridad, no se esta haciendo bien el trabajo encomendado. El hacerlo sería perder una fuente importante de ingresos (ilegales ingresos), que en muchos casos superan a los salarios honestamente percibidos. No estoy diciendo que todos los integrantes de este poder sean corruptos, sino que existe un número lo suficientemente amplio de personas que lo son como para que el negocio perdure y florezca.

Con respecto al poder judicial, la saturación de un sistema antiguo, las voluntades inducidas (por no decir compradas), la falta de tacto para llevar preso al ladrón de gallinas pero no al traficante de armas, la suavidad con que algunos jueces dictan sentencias, las posibilidades procesales que le brindan a los magistrados poder liberar a delincuentes después de un determinado tiempo sin tener sentencia, la falta de independencia de los otros poderes, todo eso atenta contra el cumplimiento de la ley.

Un párrafo aparte merece el programa del señor Gelblum y su estilo de hacer periodismo. Si bien la idea de erradicar las armas ilegales de la sociedad me parece correcta, quisiera hacer la salvedad de que en la mayoría de los medios que tratan este tema se refieren a las armas, en lugar de las armas ilegales. Esta sutil diferencia representa una gran diferencia para aquellas personas fuera del ámbito del tiro deportivo, convirtiéndose en una definitoria diferencia para toda aquella persona u organización cuyo objetivo sea la erradicación total de las armas construidas por el hombre.

También provoca que se relacione equivocadamente a las armas, tratando de unir al abismo que existe entre armas legales e ilegales. De esa manera también se acerca la brecha entre delincuentes y Legítimos Usuarios. Si no, observe detenidamente las expresiones verbales o faciales de muchas personas a las que les cuente sobre nuestra actividad.

Entiendo que esta manera de comunicar tiene su significado, que no es mas ni menos que formar opinión negativa sobre las armas y el deporte que se práctica con ellas. Sin embargo habría que discutir entonces si la labor de un periodista es informar imparcialmente los hechos o formar una opinión acorde a lo que se desea que la sociedad piense.

Retornando a nuestra señora y su cruzada, lo que no concuerda con mi forma de pensar es la ideología y metodología que esta señora usa para lograr su bien intencionado objetivo. Analizaré por partes sus conceptos:

"Hay que quitarle las armas ilegales a los delincuentes para que dejen de delinquir".

No tengo duda que hay que sacarle las armas sin registrar a los delincuentes, Lo que no creo es que por el hecho de no tener armas, un delincuente dejara de serlo, o cambiara su accionar para convertirse en una persona de bien y honesta.

Una persona es honesta o no lo es, no por el hecho de que posea o no posea un arma, sino que lo es porque decidió serlo. Porque su forma de ser, su educación, su crianza, o su falta de escrúpulos, no provocan que detenga su accionar cuando esta por cruzar el limite de lo correcto. Si para delinquir puede hacerse de un fusil de asalto, lo tendrá.

Si no, se conformara con un subfusil, o una pistola, o un revolver, y si no puede conseguir nada de esto, utilizara un cuchillo o un palo, o directamente sus manos, pero si lo que quiere es delinquir, no dejara de hacerlo por falta de medios. Simplemente buscara lo que necesita y cuando lo encuentre realizara los actos que quiera. Tal vez robara un viejo revolver de quebrar para vendérselo a nuestra bien intencionada abuela, porque con la plata que reciba podrá comprar o alquilar una pistola semiautomática en el mercado negro que le permita cometer ilícitos mas graves.

El error que yo veo es creer que las armas de fuego son generadoras de violencia, cuando en realidad la violencia se genera en el interior del ser humano, quien la expresa a través de un golpe de puños, esgrimiendo un palo, un cuchillo o un arma de cualquier tipo. Por lo tanto la erradicación de las armas no detendrá la expresión de violencia del hombre, solo agudizara su ingenio para encontrar nuevas formas de expresarla.

"Hay que darles dinero a los delincuentes porque de esa manera no necesitaran delinquir".

Coincido en parte en el hecho de que muchos argentinos hoy en día están en una situación desesperada, que ven a sus hijos con hambre y sin futuro, y que no pueden hacer nada para remediarlo. También creo que en parte esto puede ser un estimulo para cometer delitos.

Experimento en carne propia ese sentimiento mezcla de impotencia, amargura, dolor e ira que me nubla la razón a la hora de buscar un método decente para mantener a mi familia. Sin embargo justificar un accionar indecente por estos motivos es otra cosa.

No justifico el robar para comer pero puedo llegar a entenderlo. Pero el robo de bancos, el asalto a blindados, los secuestros extorsivos, las violaciones seguidas de muerte; ¿Son cometidos por gente con hambre? ¿Quién comete estos actos lo hace como venganza por la mala situación que lo rodea y lo oprime?

Mis padres me enseñaron que debía ganarme mi salario con el esfuerzo de mi trabajo. Por lo tanto pienso que dar dinero a los delincuentes es alentarlos a que no se esfuercen para ganárselo. Es algo así como un plan Jefas y Jefes de Hogar para criminales, mediante el cual si estos prometen no robar ni matar, ni ultrajar mas, se los mantiene. En mi barrio se le diría a quien hace esto "Anda a laburar".

No es justo mantener a esta gente para que deje de cometer ilícitos, habiendo tanta gente que día a día se esfuerza y trabaja en uno o varios empleos, ganando salarios irrisorios y pasando todo tipo de necesidades. Gente que tal vez sufra el robo o el martirio provocado por estos mismos delincuentes que se pretende mantener, los que no modificaran su accionar por recibir "subsidios", sino que tomaran a este ingreso como uno mas de todos los que consiguen.

Este dinero me parece una forma de pago extorsivo, ya que en el mejor de los casos hay que pagar para evitar un delito, mientras que en el peor de los casos, un delincuente no dejara de delinquir aunque reciba dinero.

En medio de toda esta compleja problemática se encuentran las armas de fuego. Para la mayoría de la sociedad, no importa si las armas son legalmente registradas o no. Solo importa que son armas, y por lo tanto deben ser destruidas. Es una fácil, ¿solución? a un problema complejo.

Tratemos de imaginar a un mundo en donde no existan las armas de fuego pero el hombre sigue teniendo envidia, celos, avaricia, ira, hambre de poder, deseo de prevalecer, etc. ¿ Cuanto cree que tardara el ser humano en usar garrotes, afilar piedras, fabricar arcos, lanzas, espadas, inventar la pólvora, diseñar armas de fuego, perfeccionarlas, y llegar hasta poseer el mismo desarrollo tecnológico que disponemos hoy en día?

Los Legítimos Usuarios en Argentina poseemos las mismas virtudes y defectos que cualquier ser humano, sin embargo, la incidencia de delitos provocados por nosotros es tan ínfima que puede catalogarse casi de inexistente. Entonces ¿Por qué debemos ser los que paguemos los platos rotos de un problema tan complicado como las armas ilegales y los delitos que con ellas se cometen?

En definitiva, no simplifiquemos el problema de la violencia social a la erradicación de las armas de fuego. Empecemos por mirar al interior del ser humano, ya que ese es el principio de la cuestión.