Buscar notas

Santiago Pedro Tavella Madariaga, reconocido como el máximo referente de la hoplología argentina, falleció acompañado de su familia el jueves 2 de abril de 2026 en la ciudad de Mercedes, provincia de Corrientes, donde había nacido un 2 de Julio de 1933. Su vida fue un ejemplo de pasión, entrega y conocimiento, dedicada a preservar y difundir la historia de las armas y su significado cultural. Con su partida se cierra un capítulo invaluable de la memoria nacional, pero su legado permanecerá vivo en cada sala, cada libro, cada articulo y cada alumno que supo inspirar.

El martes 8 de Julio en el Hotel NH Tango, convocado por la Federación de Legítimos Usuarios de Argentina (FLUA) y la Asociación de Legítimos Usuarios de la Provincia de Buenos Aires (ALUPROBA) hizo su presentación el Economista John Lott, conocido por publicaciones como “Mas Armas Menos Delitos” y “Mitos del Control de Armas”. John Lott presento interesantes estadísticas sobre nuestro país, y las comparo con estadísticas norteamericanas. El análisis de estos datos fue más allá que una simple defensa de las armas. Para los ojos expertos John Lott nos regaló una hoja de ruta para poder confeccionar políticas de seguridad pública efectivas.

Los medios se escandalizan, los políticos se horrorizan, todos hablan. Ninguno sabe, pero todos opinan. Otros quieren imponer sus preferencias personales por sobre las necesidades del resto negando la portación simplemente porque no les gusta. A todo esto, nadie aporta una idea de valor, una idea que sea trabajada con seriedad y conciencia, basándose en la realidad. Muy pocos saben mucho, pero no son escuchados ni convocados, Imagínese si al combo se le agrega la ideología, el tratamiento de la portación con gente no calificada para tratarlo se transforma en un verdadero circo sin importar el ámbito donde se trate, puede ser el café de la esquina como en el Congreso de la Nación.

Recientemente Revista Noticias público un artículo llamado "Los Pistoleros de Milei" donde se critican a varios integrantes o allegados del Gobierno Nacional realizando actividades deportivas de tiro, como ser Santiago Caputo, Lilia Lemoine, Victoria Villarruel, Fernando Onetto, Juan Pablo Allan, y otros más. Me pregunto a cuantos polígonos fueron el o los autores del artículo, cuantos disparos han realizado, si son Legítimos Usuarios de Armas o no, como para validar lo que han escrito. Aquí el ataque es a los Legítimos Usuarios, las Instituciones de Tiro y sus integrantes. Las criticas surgen de las fotos de los funcionarios practicando tiro a las "ordenes marciales" de un Instructor, pero sobre todo por cómo piensan respecto a "portación y tenencia libre".

Entrevista mano a mano con una de las personalidades más relevantes de la actividad de Caza en Argentina, Carlos Coto. Un repaso de su vida, desde sus comienzos, sus experiencias en el Viejo Continente, destinos exóticos visitados, compañeros de caza y celebridades, anécdotas y su actualidad.

El pasado 13 de Abril en la ciudad australiana de Sydney, un hombre armado con cuchillo mato a seis personas, hirió de consideración a otras ocho y dejo un bebe gravemente herido. En Australia luego de estos ataques se debatían como endurecer aún más las leyes, las cuales habían sido modificadas y endurecidas tan solo seis meses antes de lo sucedido, dificultando aún más en ese entonces las duras limitaciones a la posesión, manufactura, venta, importación y portación de numerosos cuchillos. Prácticamente la única opción restante que les queda sería la de prohibir su uso, algo que es imposible de hacer. Entonces: ¿Por qué fallo la prohibición?

En los primeros 8 años de la creación por Ley 27.192 de la Agencia Nacional de Materiales Controlados (“ANMaC”) ha habido 2 periodos de gestión y 4 Directores Nacionales. Hoy podemos decir con total certeza que la ANMaC no ha logrado superar en desempeño al antiguo Registro Nacional de Armas (“RENAR”). La realidad de la ANMaC hoy es que la ideología, falta de conocimiento y experiencia de los Directores Nacionales llevaron al ente a un estado de parálisis y autodestrucción cada vez más relevante. Esa inacción e inamovilidad ante las exigencias de los usuarios legales y profesionales del tema crearon una marcada desconexión con la realidad en materia de Políticas de Seguridad Publica, Prevención de Violencia de Género y Desarme Delincuencial.

Recientemente se ha reavivado en los medios y foros políticos nacionales el debate por el "desarme ciudadano". Motivan estos los nuevos tiroteos que ocurrieron en Australia en Diciembre de 2022 y en Brasil en Febrero de 2023. Como es habitual, medios, clase política y ONG’s desarmistas respondieron y argumentaron con la usual dosis de mentira, desinformación y manipulación. Sin embargo, estos hechos demuestran en realidad que las políticas desarmistas llevadas contra los ciudadanos de bien son un fracaso. Los medios mucho hablaron de los tiroteos, pero convenientemente no aclararon como ocurrieron. Veamos la realidad de los hechos en estos últimos tiroteos para así poder tener un completo análisis de la situación y por ende de nuestra libertad de opinión.

A tan solo horas de asumir el Presidente Lula Da Silva promulgo el “DECRETO Nº 11.366, DE 1º DE JANEIRO DE 2023: Suspende "os registros para a aquisição e transferência de armas e de munições de uso restrito” que impone nuevamente restricciones de acceso a la compra, registro y tenencia de armas por parte de civiles. Durante el mandato de Jair Bolsonaro se produjo la reducción de homicidios más pronunciada de los últimos 14 años y quizá de toda la historia del Brasil, casi 17000 muertes menos por año que durante el periodo de gobierno de los Presidentes Lula Da Silva –Dilma Rousseff. No existe fundamento ni practico, ni teórico, ni estadístico para que se quiera revertir esas medidas de seguridad pública excepto la intención de imponer su ideología, omitiendo, cancelando, desconociendo o simplemente negando los resultados positivos de su antecesor.

Si bien es sabido el daño que en todo aspecto causo la Pandemia COVID19 2020-2021, no es el caso de la Agencia Nacional de Materiales Controlados, cuyo daño se viene arrastrando desde el mismo momento de su creación, con designaciones de dirección nefastas. La corrupta resolución firmada por Lic. Natalia Gambaro logro obtener el déficit de legítimos usuarios más grande de toda la historia del organismo. Su reemplazo, el Dr. Eugenio Cozzi, paso por la gestión sin penas ni glorias. Fue Mg. Ramiro Urristi quien se animó a cambiar el statu quo de las cosas no renovando la monopólica resolución y dándole así a la Agencia una nueva posibilidad, aunque ese coraje le costó el puesto. Mientras tanto, las organizaciones desarmistas se mantuvieron activas durante todo este tiempo atacando a la Agencia y a los Legítimos Usuarios.

Siguiendo con las mentiras encontramos que utiliza la palabra Locura para calificar a los usuarios de armas, cuando todos debemos pasar un examen psicofísico. Otro de los engaños es hablar como la Mayoría ¿Quién le dijo al candidato que la mayoría de los ciudadanos piensa como él? ¿Por qué no impone Agenda Ciudadana explicando cómo combatiría la Inseguridad, las Armas Ilegales provenientes del Narcotráfico, las Bandas Delictivas y de Trata, como evitará la Puerta Giratoria Judicial para que los delincuentes reincidentes no salgan más de las Prisiones? La peor burla del candidato es mentir diciendo que se puede estar armado Sin ningún tipo de regulación, el uso de armas de fuego es una de las actividades más reguladas en todo el país.

El Juez Federal Roger Benítez de la Corte de la Justicia Federal Distrital del Sur del Estado de California, voto como anticonstitucional la prohibición impuesta a la venta, compra, transferencia y uso de armas automáticas realizada por el Gobierno de ese Estado 32 años atrás, declarando que fue “un gran fracaso que duro 30 años” y le otorgo al Gobernador 30 días de gracia para desafectar la prohibición existente. La demanda contra el Estado de California fue iniciada en el año 2019 por un simple usuario de armas llamado James Miller, que pidió impugnar la ordenanza de prohibición del Gobierno del Estado de California. Luego se sumaría a su acción legal la Asociación de Usuarios de Armas del Distrito de San Diego.

Es evidente que desde el avenimiento de la democracia, los distintos gobiernos que se han sucedido no han podido lograr políticas eficaces de prevención del delito y ni desarrollar una exitosa gobernanza democrática de la seguridad ciudadana. El resultado: la inseguridad violenta reinante. Desde el Estado se han experimentado distintas teorías, donde la ciudadanía fue siempre quien sufrió los malos resultados obtenidos. Todas escapan al problema real de la seguridad ciudadana y muchas hipótesis han acusado a la Sociedad misma de ser la responsable de la situación, teniendo esto ayuda de los medios y las ONGs desarmistas: es el caso de los legítimos usuarios y sus "violentas armas" o de las personas que ejercen la legitima defensa y son tomados como "justicieros".

Cuando alguien acusa a un inocente como los legítimos usuarios como responsables de la violencia social, se pierde el foco de las verdaderas causas de la violencia armada e inseguridad social: falta de medidas estructurales para corregir el desempleo, la falta de capacitación laboral, la inflación, la desigualdad social, el cierre de empresas, entre otros. Es fácil encontrar un buen chivo expiatorio para mostrar acciones que en realidad no son tales. Es aquí donde el Estado y los Medios son parte del problema y no de la solución. Los sucesivos errores y falta de coraje político para tratar al delito como lo que es y usar falsas hipótesis de trabajo para poder realizar discursos “políticamente correctos” y desentenderse de la realidad que sufre el ciudadano de a pie.

El proyecto trata sobre la creación del "Sistema Nacional de Coordinación en el Control y la Fiscalización de la Diversidad Biológica". Es un proyecto muy extenso que busca conocer y evaluar los stocks de recursos de fauna y pesqueros, conservación de la biomasa, distancias de pesca, coordinación a nivel nacional para la protección de estos, establecer eco-regiones, estudios científicos del patrimonio genético, multas e infracciones, entre otros tantos asuntos. ¿Qué es lo novedoso en este proyecto? Que se encuentra inexplicablemente insertado en el texto su artículo 69 que prohíbe de la nada el uso del plomo en las municiones para la caza e indirectamente pone en peligro a toda la actividad cinegética de la República Argentina.

Es evidente que políticamente y a toda costa se quiere llevar adelante el "Objetivo 75: Restricción de las Armas de Fuego" que el ex Presidente Mauricio Macri oportunamente presento en su "Plan de Gobierno" de 100 puntos para el periodo 2015-2019 y que comenzó a ejecutar a pie juntillas la Doctora Natalia Gambaro, funcionaria a quien el propio ex Presidente Mauricio Macri nombro como la primer Directora Nacional de la flamante y recién creada "Agencia Nacional de Materiales Controlados" - ANMaC. Su desastroso accionar en la Agencia Nacional de Materiales Controlados, traería aparejado un tremendo costo institucional no solo por la casi destrucción del organismo que conducía, bajo su mando se registró operativamente la pérdida de control de legítimos usuarios más grande de la historia.

Recientemente con fecha 14 de Agosto de 2020, en la publicación del Boletín Oficial de la Nación, la Dirección Nacional de la Agencia Nacional de Materiales dio a conocer la Resolución 27/2020 donde introduce un nuevo procedimiento administrativo para la realización de Certificados Psicofísicos llamado "Sistema Abierto y Federal de Emisión de Certificados Psicofísicos"en sus sigla "SiAF". Este procedimiento viene a reemplazar al horrendo "Sistema Único de Emisión de Certificados Psicofísicos" implementado por Resolución 54/17, el cual era mal llevado por una sola empresa a nivel nacional, siendo responsable de la destrucción literalmente del padrón de registro de legítimos usuarios.

A 200 años de su muerte, hoy los legítimos usuarios y argentinos celebramos los grandes legados de su vida. Es evidente que la libertad y derecho de los ciudadanos a poseer y portar armas en Argentina nace con la patria misma. Y es indiscutible que nace de la mano de esta excepcional persona que fue Manuel Belgrano, cuando empuña un arma en defensa de su tierra, familia y leyes. Su vida es increíblemente fructífera, no solo en el plano militar, al cual acogió sin serlo, sino también en el plano civil e intelectual. Querer avasallar esa libertad y derecho, seria comparable a pisotear, escupir y destruir nuestra bandera nacional. El espíritu de la tenencia y portación de armas por parte de civiles que tiene Manuel Belgrano se ve reflejado en el artículo 21 de nuestra Constitución Nacional: "Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución...".

El 31 de Enero del año 2019 publicaba en el sitio web "Fullaventura" mi nota "Grave Caída del Registro de Legítimos Usuarios" donde proveía unas proyecciones matemáticas respecto a la pérdida de control por parte del organismo en relación las solicitudes de renovación de credencial de legitimo usuario. Puedo decir que las proyecciones matemáticas que suministre respecto la pérdida de control prácticamente se cumplieron. Ahora enfrentamos una crisis que jamás ha ocurrido, cuyas ramificaciones obligaran a los funcionarios de turno a realizar cambios certeros, inteligentes y profundos, teniendo al legitimo usuario como el activo más importante del sistema registral. Se retrocedió así casi medio siglo en el registro. La pandemia de COVID19 solo acelero la velocidad de los acontecimientos.

Recientemente fue publicado el día 4 de Marzo del año 2020 en el sitio web de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, un proyecto de ley 0195-D-2020 para la “Eliminación de Armas de Fuego Ilegales y Registración de las Legales” presentado por el Diputado de la Provincia de la Rioja, Sr. Julio Enrique Sahad, perteneciente al bloque del PRO/Cambiemos. El Sr. Julio Enrique Sahad es un tirador deportivo que ha competido en numerosos campeonatos regidos por la Federación Argentina de Tiro con destacable actuación, por ende es un legítimo usuario. Sin embargo, en este proyecto de ley, pareciera que su performance como tirador, es inversamente proporcional a su desempeño como un servidor público (al menos en el tema armas).